Авис!
У. Ну не знаю. Для Гамлета как-то слишком сенсорно. Они все же мягче и иначе себя ведут. Даже психованный Гамлет не будет так явно прессовать. А тут человек очень напористый, что говорит о ЧС в не самом плохом месте. И сам стиль поведения не слишком альфийский.

На черного этика, кстати, вообще не похоже - нет соответствующей эмоции в постах. В откровенно конфликтных ситуациях оно как-то бы, да проявлялось, даже при очень хорошем самоконтроле, а тут сплошная ЧС при отсутствии явной ЧЭ.

И еще какой момент - Гюго в конфликтной ситуации, при определенных обстоятельствах, если решит, что это ему надо, может держать маску относительной сдержанности, и использовать против оппонента либо логику, либо ЧС. Но такое поведение требует именно самоконтроля, и достаточно сильного. Это все же базовая, так просто ее не возьмешь в кулак. Если же мы говорим о человеке в состоянии, когда ему рвет крышу какими-то тяжелыми жизненными обстоятельствами, то у Гюго такая маска просто не удержится. Он скорее будет хамить во все стороны, чем с каменной мордой ЧСить.
Скажем так - Гюго в определенных случаях могут быть неприятными людьми, и сильно неприятными. Но не так неприятными, как этот человек - иначе.

Darvest
А если человек крайне болезненно реагирует на критику, это ТИМное? Чем можно это обусловить соционически? А то мне говорят, что Напы так себя не ведут
Кстати, на демократа она не похожа никаким боком. Бета или дельта?..

Диана Шипилова
А если человек крайне болезненно реагирует на критику, это ТИМное?
Да нет, пожалуй... Критика так или иначе может болезненно задеть человека из любого тима, особенно смотря, из какого тима она сделана и на какую функцию пришлась. Какие-то тимы правда будут внешне спокойнее это проявлять и не показывать наружу, что задеты, но так или иначе задеть можно всех. А Напы, кстати, как знаю из своего опыта и опыта знакомых, на критику реагируют очень раздражительно.