15:18

от нуля до восьмидесяти парашютов
УжОс. неполиткорректное

@темы: буджимы

Комментарии
15.03.2009 в 15:21

простейшество
Ой, пилять...
опять та тема?
15.03.2009 в 15:22

от нуля до восьмидесяти парашютов
аха, она самая. О_о
15.03.2009 в 15:23

простейшество
пойду разлогинюсь, чтоб искушения не было.
читать дальше
15.03.2009 в 15:24

Quod erat demonstrandum
На АБ хорошие модераторы :)
А по сабжу ты что думаешь? ;)
15.03.2009 в 15:26

ЧТО СЛИЗЕРИН БОБЕРИ ЗДЕСЬ ПРОИСХОДТ!!! (с)
:alles: :spriv: :apstenu: :bubu:
15.03.2009 в 15:39

от нуля до восьмидесяти парашютов
Levian N.
новая, но можно и старым что-нибудь куда-нибудь вставить...

Диана Шипилова
насчет рейтинга или насчет адекватности применения слова "извращения"? ;)

Читерабоб
:buddy:
15.03.2009 в 15:42

простейшество
Джайа,читать дальше
15.03.2009 в 15:44

Quod erat demonstrandum
Джайа
Насчет рейтинга, конечно.
15.03.2009 в 15:57

от нуля до восьмидесяти парашютов
Диана Шипилова
ммм, вообще, что гет с рейтингом "джи", что слэш - один фиг на мой скромный взгляд. В том смысле, что бывает. И будь у меня дети, я бы предпочла, чтоб они примерно в одно время узнали о том, что формы отношений бывают разные... но это ж я...
15.03.2009 в 16:02

Quod erat demonstrandum
Джайа
Я еще понимаю — прятать от ребенка бездарные тексты, но цензурить книги/фики на основании, есть ли там слэш?..
Кстати, не далее как вчера видела в книжном "Коронацию" Акунина, адаптированную для младших школьников :laugh:
15.03.2009 в 17:19

Фики с романтическими отношениями уже не G, а PG, слэш - уже PG-13. Я помню это с того момента, как пришла в фандом.
15.03.2009 в 17:22

от нуля до восьмидесяти парашютов
Авис!
ну это по фэндомным критериям, да, просто там в теме зашла валанда про "дали бы вы ребенку..." - а это другое. О_о
15.03.2009 в 17:22

Quod erat demonstrandum
Авис!, а где такое написано? :upset:
15.03.2009 в 17:25

Диана Шипилова, не помню, поищи. Но ты считаешь, что дети до 12 лет могут читать слэш?
15.03.2009 в 17:29

Quod erat demonstrandum
Авис!
Да если фик действительно G, они и не поймут, что это слэш)))
15.03.2009 в 17:34

Диана Шипилова, будем надеяться.
15.03.2009 в 17:37

Quod erat demonstrandum
Авис!
Ну да. Если все прописано четко и недвусмысленно — рейтинг уже должен быть выше.
15.03.2009 в 17:47

One should always eat muffins quite calmly. It is the only way to eat them. (c) *** I could not look at her and not want to touch her (c)
Авис! Я считаю, что дети до 12 могут читать слэш, если в рассказе нет никаких интимных подробностей. Уточню - не слэш, наверное, все-таки, потому что детям до 12-ти вообще совершенно необязательно читать фики, а произведения, в которых упоминаются гомосексуальные отношения.
Потому что все дети до 12-ти прекрасно знают, что такие отношения существуют, - но далеко не всегда имеют об этом нормальные, объективные, не искаженные представления.
И еще. Я считаю, что это глубоко и в корне неправильно - когда сам по себе факт гомосексуальных отношений считается чем-то "не для детей". Дети растут, зная, что взрослые люди, когда вырастают, влюбляются друг в друга, женятся, рожают детей и т.д. Точно так же они должны знать, что некоторые люди, вырастая, влюбляются в людей своего пола, а не противоположного, - и что в этом нет ничего неестественного и извращенного.

Джайа Где конкретно, подскажи, пожалуйста?
15.03.2009 в 17:53

One should always eat muffins quite calmly. It is the only way to eat them. (c) *** I could not look at her and not want to touch her (c)
Это в теме Что такое слэш? Я посмотрела, ей уже Ленни (?) вынесла предупреждение. Вроде бы вопрос исчерпан.
15.03.2009 в 18:28

Диана Шипилова, всё-таки я не представляю себе "детского слэша" рейтинга G. Приведи хоть пример. ;)
15.03.2009 в 18:38

Quod erat demonstrandum
Авис!
Иди на Хог и забей в поисковик — я так делала :)))
15.03.2009 в 18:45

Диана Шипилова, авторы и сами не знают, какой рейтинг. ;) Первый же - явно не G.
Вот лично слэш для меня только от PG.
Хотя ладно уж. Давайте с колыбели читать вместо сказок слэш, раз мы такие толерантные.
15.03.2009 в 18:50

Quod erat demonstrandum
Авис!
Первый? Это где про Гарри и Снейпа? А почему же не G? Там вроде ничего такого...

Вот лично слэш для меня только от PG.
Тааак, планка снижается, на Башне ты говорила про PG-13... :laugh:
15.03.2009 в 18:53

Диана Шипилова, Первый? Это где про Гарри и Снейпа? А почему же не G? Там вроде ничего такого... Ты его читала?
Тааак, планка снижается, на Башне ты говорила про PG-13...
Ты меня внимательно читала?
15.03.2009 в 18:58

Quod erat demonstrandum
Авис!
"Всегда наивно считала, что у слэша (даже упоминание) рейтинг должен быть от PG-13". Твои слова.

Тот фик читала вчера, даже дважды, но он какой-то абсолютно незапоминающийся :nope:
15.03.2009 в 19:03

Диана Шипилова, он какой-то абсолютно незапоминающийся Какое это отношение имеет к рейтингу?
Когда я пришла в фандом и поинтересовалась, что такое рейтинг, узнала см.выше. Но моё личное мнение - см.выше.
15.03.2009 в 19:21

Quod erat demonstrandum
Авис!
Какое это отношение имеет к рейтингу?
Никакое, но вчера я там ничего выходящего за пределы рейтинга не заметила. Правда, сегодня я уже напрочь не помню, о чем он :lol:
Ты мне скажи, почему считаешь, что это не G?

Когда я пришла в фандом и поинтересовалась, что такое рейтинг, узнала см.выше. Но моё личное мнение - см.выше.
Так, я смотрю выше. Две цитаты.

Всегда наивно считала, что у слэша (даже упоминание) рейтинг должен быть от PG-13
Вот лично слэш для меня только от PG.
Разве тут не в обеих твое личное мнение?
15.03.2009 в 19:27

Диана Шипилова, я добавила во второе высказывание слово "лично", чтобы тебе было понятно.
Ты мне скажи, почему считаешь, что это не G?
Ты издеваешься? Третья и четвёртые главы - это G? (дальше я даже не собираюсь перечитывать)
15.03.2009 в 19:32

Quod erat demonstrandum
Авис!
Э... мы о разных фиках говорим. В том была всего одна глава!