от нуля до восьмидесяти парашютов
О, я знаю, чтобы перестать париться, надо сменить ОТП. Зачем нам эти кактусы и слэш, если всегда есть читать дальше хорошая идея?
И еще. Я перечитала сцену, где читать дальше
И еще. Я перечитала сцену, где читать дальше
-
-
03.02.2009 в 23:33...но кто-то все-таки говорил, что в этом случае прообраз сильно собирательный... (иначе мне жаль этого человека).
да они позы любят, аж не могут! и иногда это эффектно и хорошо, а иногда - аж бесит.
-
-
03.02.2009 в 23:49Есть у меня одна подруга-скорпион в реале. Вроде бы не замечала за ней такого...
...но кто-то все-таки говорил, что в этом случае прообраз сильно собирательный... (иначе мне жаль этого человека).
А как же самоидентификация?
-
-
03.02.2009 в 23:50Есть у меня одна подруга-скорпион в реале. Вроде бы не замечала за ней такого...
некоторые довольно спокойные в этом смысле... но некоторые... оооо.... я таких минимум троих знаю.
А как же самоидентификация?
ну это ж у меня. А сам герой может быть сконструирован как угодно.
-
-
04.02.2009 в 04:21-
-
04.02.2009 в 09:38не знаю... все мои знакомые скорпионы без публичности помирают немедленно
-
-
04.02.2009 в 11:40ПЦ. Хорошо, что мы не в Кэртиане. Я не в восторге от нашего мира, но, по крайней мере, в нем нет таких законов.
В общем, хоть по описанию событий в Надоре выходит, что Айрис погибла, и так же выходит по списку
По списку?..
Меня ничто так не бесило в книгах, как в некоторых ответах на вопросы.
+! Позволяет же себе.
Джайа
но кто-то все-таки говорил, что в этом случае прообраз сильно собирательный...
Да, она в этом признавалась. Типа, много таких ходит по Сети и по реалу.
-
-
04.02.2009 в 16:12По списку из которого 16.5 погибнут.
Из этих 16.5 4 человека должны были погибнуть в ЯМ, вот как раз по арифметике и получается: Эйвон+Мирабелла+Айрис+Наль
ПЦ. Хорошо, что мы не в Кэртиане. Я не в восторге от нашего мира, но, по крайней мере, в нем нет таких законов.
Это точно. Угодить под раздачу Абсолюта просто потому что твой брат или начальник что-то напортачил - это как-то несправедливо.
-
-
04.02.2009 в 16:34ээээ... *тут была простыня, но на фиг* в общем, про конкретных людей говорить не буду - я чисто про архетип имела ввиду. А он в чистом виде не встречается практически никогда.
-
-
04.02.2009 в 18:21я б не отказалась от простыни
-
-
04.02.2009 в 18:42Но если вкратце, то...
-
-
04.02.2009 в 18:46мы понимаем под позой немного разные вещи.
да, разные
на самом деле мне все это очень интересно читать
-
-
04.02.2009 в 19:04-
-
04.02.2009 в 19:06я это читала, да. Интересно, хотя во многом и мимо. Как раз потому, что противоречит концепциям самой Роулинг. Но я читала эти разборы больше как характеристики знаков, чем как характеристики героев.
-
-
04.02.2009 в 19:18-
-
04.02.2009 в 19:23все можно нарыть