от нуля до восьмидесяти парашютов
А чего это все привязались к коллажу с Драко? Там же ясно видно, что это коллаж, а не обработанный арт. Странные люди... ну да ладно.
А коллаж мне понравился.
Я небаналену меня дурной вкус. Мне не понравился последний фик про Невилла. Там, в теме, попыталась объяснить, почему. Не уверена, что смогла что-то объяснить, ну да ладно. Просто там перегиб с эмоциями. Невиллу такое не идет.
Я зачем-то препираюсь со всеми подряд в темах произведений команды Гермионы. Они меня потом убивать будут.


Я небанален
Я зачем-то препираюсь со всеми подряд в темах произведений команды Гермионы. Они меня потом убивать будут.

а в реале -- слишком непросто))
Насчет Невилла, я читала фанфик как ориджинал по другому миру с другими героями, поэтому он мне понравился. А так, да, соглашусь, что Невилл сделал себя сам, а подтолкнули его другие и раньше.
Блин, второй фаворит выкладки - Рон - тоже не впечатлил! Ну что поделать... это не Рон.
читать дальше
Нуу... оно нежное, лиричное, местами чувственное... о да.
Я ориджиналы люблю без имен из ГП.
О, я оценила монструозность автора.
хороших текстов так мало. эх...
а первые два Рона были в характере или нет (если помните, конечно)?
Первый - да, он мне очень понравился, второй был в духе Реальной Жизни.
пытаюсь понять, что означает «в духе Реальной Жизни»
Плохо это, плохо. РЖ - это когда из всех возможных решений автор выбирает худшее и объясняет это тем, что только так в жизни и бывает.
значит, есть точки пересечения специфических вкусов, можно не проверять на команде ГГ.
меня больше всего комментарии умилияют, в которых пишут, что все, кому текст не понравился, просто ханжи.
Да, меня это тоже умилило. Не лучший способ защитить произведение. О_о Я понимаю, что, наверное, как ориджинал оно бы и было... как-то. Но не как фик. тем более не как фик про Рона.
Я, кстати, подозреваю кое-кого. Но не ставлю, ибо.
То, что текст "не мой" - это ведь не намеренное оскорбление меня, как читателя, верно?
Конечно, нет. Но аргументы, что герои так разговаривают и ведут себя, потому что выросли, -- меня лично удручают. Там еще сравнивают автора с Ремарком. Последнего очень люблю и немного за него потому обидно.
я просто очень серьезно отношусь к сочинительству, поэтому чуть придираюсь...
Угу. Не стала.
*хитро* Т.е. вообще я на этого человека ставила, но не относительно этого текста) И могу ошибаться. Ну, Генри иногда ошибается
М-да, сравнение с Ремарком несколько не в тему) А что касается аргументов, то автор просто объясняет - почему так, а не иначе. Объясняет как умеет
посмотрим-посмотрим, чего там Генри наугадает.
Еще вот сижу и думаю над чьим-то комментарием, что текст хороший, потому что вызвал резонанс. Наверное, принять за аксиому не смогу. Ведь можно, не обладая талантами, написать любую провокационную вещь, которая вызовет скандал. Например, пару лет назад в ЖЖ был скандал, когда одна дама написала, что мол женщины Беслана еще детей родят, ерунда какая, что эти погибли. Нашлись у такой точки зрения и сторонники, и противники. Тема обсуждалась бурно, попала во все рейтинги, но...
Это не сколько упрек автору, сколько мысли вокруг обсуждения. Достаточным ли критерием стоящего текста является бурного обсуждение его? Необходимым?
мне Рон понравился, а Невилл не впечатлил. а коллаж с Драко понравился очень и очень!
гы-гы-гыы!
Танка
Это тупая идея, что резонанс что-то там определяет. Не определяет. Полностью с вами согласна.
Читерабоб
Рон мне несколько ООС ным показался... а чем-чем не понравился Невилл? Меня там поклонники скоро будут жрать, так что мне интересно.
ну идея зелья странного... и потом, я у себя написала, что ощущение де жа вю битвенного имею.
как будто все читала еще там
А, точно. Я же читала твою рецензию.
вот-вот. получается так же некрасиво, как спортсмен со стероидами или что там еще. не в этом его величие.
а в том, что он прошел через все это сам, не сошел с ума и стал тем, кем стал.
Сорри, что поздно отвечаю)
Что касается "текст хороший, потому что вызвал резонанс". Не совсем верно, имхо. "Хороший" - не то слово) Неоднозначный, пожалуй. Тот факт, что о нем спорят, говорит о том, что автору удалось нешаблонно подать выбранную тему или героя. Не всем удается настолько выйти за рамки канона и фанона, чтобы заработать столько противоречивых отзывов) Достоинство ли это текста? Фиг его знает
Текст не кажется мне омерзительным, и я не думаю, что автор собирался затевать скандал - его разогрели отзывающиеся, а не текст) Автор после первой вспышки ведет себя вполне достойно, чего не скажешь, имхо, о некоторых отзывающихся. Если честно, первый фик о близнецах кажется мне гадким и противоречащим всему, чему только можно противоречить, но ведь жаркого обсуждения он не вызвал. Поэтому не всякая нешаблонная вещь, будь она омерзительной, провокационной или просто нестандартной, - вызывает резонанс. И не за всяким резонансом стоит сознательная манипуляция автора читателями)
Автор так опустил персонажей, что пройти мимо духу не хвататет. А хватате за руку, за ногу и за нос и орет - "не надо, пожалуйста а? Я побуду ханжой, я вообще побуду всем, чем скажете, но портить героев не стоит".
А с Невиллом... ну человеку, который одел очки, ведь не говорят: "ты стал лучше видеть нечестными путями.." Зелье - это линза, глядя сквозь которую невилл стал видеть чуточку иначе. А помощь Хогвараса... помните, Гарри Фелис Фелицисиус выпил? ТОже стероид?))) Т..е в волшебном мире бонусы в виде зелья - не есть что-то аморальное))
Насчет Невилла... помощь помощи рознь. В Хогвартсе помощь придет ко всякому, кто ее попросит - безо всяких зелий.