от нуля до восьмидесяти парашютов
блин. инопланетяне среди нас!
«но если посмотреть внимательно, он ведь всего-то одного человека убил, и то он не умер, и вапще угрожал оружием! а остальных — не он!»
так что, делаем вывод, не такой уж он отрицательный герой. всего одного человека убил, да ещё и не добил, и вапще это была самозащита. ну да, он бессмертный, так что ему пох на оружие. а остальных — ну да, по его приказу. но не сам же!
нет, я не против симпатий к злодеям. но только давайте признавать, что злодеи — злодеи.
«но если посмотреть внимательно, он ведь всего-то одного человека убил, и то он не умер, и вапще угрожал оружием! а остальных — не он!»
так что, делаем вывод, не такой уж он отрицательный герой. всего одного человека убил, да ещё и не добил, и вапще это была самозащита. ну да, он бессмертный, так что ему пох на оружие. а остальных — ну да, по его приказу. но не сам же!

нет, я не против симпатий к злодеям. но только давайте признавать, что злодеи — злодеи.
Меня больше прельщает мысль, что все эти суперхироу не без греха, как-то это раскрашивает мир, пусть и в мрачные тона, но хоть не монохром))
Hahnenfeder, бгг) я не согласна, что она у него неправильная)) Методы - да, виноват - да, ответственен - безусловно. Теряет ли он притягательность от этого? Не особо, интерес, как он дошел до жизни такой и какие у него цели, не пропадает. Проблемы начинаются тогда, когда вопрос встает о "жили долго и щасливо", имхо)))
с этим я не спорю)
да лаадно))) просто злодей в Эвенджерах действительно какой-то неубедительный вышел) Ну какое из него Вселенское Зло?))) Шоэтобыло? Удачная попытка привлечь внимание братишки - наиболее убедительная версия)
Ну и Коулсон какбэ да, пукалкой махал
И я не понимаю, как можно что-то всерьез тут разбирать на этические темы, жанр не тот))
Ну и Коулсон какбэ да, пукалкой махал
эта пукалка его убила бы?
И я не понимаю, как можно что-то всерьез тут разбирать на этические темы, жанр не тот))
куда уж не тот? кино про супергероев — самый этически этичный жанр))) круче, чем сказки. а всерьёз — потому что инопланетяне… они всегда инопланетяне. не только когда дело касается оценки поступков Локи)) в этом я уже успела убедиться.
в том, кто заварил кашу, сомнений нет)
эта пукалка его убила бы?
Понятия не имею) Это ж не настоящий Локи) К тому же пукалку из вундервафли сделали, так что хз, что она может
потому что кино про него еще снимать и снимать, но вот именно касательно этого момента: если кому-то угрожают вполне себе не игрушечным оружием, разве он не имеет право выстрелить первым?кино про супергероев — самый этически этичный жанр)))
Я могу оценивать Эвенджеров только по показателям качества картинки, живости диалогов, качества сценария и обаяния персонажей. С моей точки зрения никакие этические вопросы там рядом не стояли, трава подвида ололопыщпыщ))) Но это ИМХА, разумеется)))
ДА!!!!11 Плюс много)
Иначе получается стандартное "ты же любишь не ЕГО, а свои представления о НЁМ", бла-бла.
любые дальнейшие попытки сказать «он же никого не убил!» считаются проваленными)) я об этом)
я имею в виду, что жанр супергеройского кино (и комисков и пр.) подразумевает, что там будет непременно хорошо/плохо и довольно прямолинейная этика.
Айменель, ну да)))
этим снейпоманы страдают иногда, имхо. ну т.е. "я люблю Снейпа, он СИЛЬНЫЙ МИЛЫЙ БЛАГОРОДНЫЙ НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ ЛАПОЧКА МОЕТСЯ ТРИ РАЗА В ДЕНЬ ДОБР ОСТРОУМЕН и это ваши проблемы что вы не прочли ето между строк!!!" %D