daana
в сабже (если говорить о сабже) я недоумеваю по поводу глобальности вывода. есть подозрение, что это немного слишком глобальное обобщение))

Джайа гетный (но это не важно, он все равно аццки никанонен) и с пейрингом, который в страшном сне не видала. это то, что я подумала?

Айриэн
это "Смотри на меня"))

Джайа

ну, ок - твою точку зрения я поняла, убедить ты меня не убедила (особенно в части бисексуальности и легкости переключения предпочтений персонажей), но, как я уже выше говорила, я какбэ не против. )))))

есть подозрение, что это немного слишком глобальное обобщение)) - ну, у меня есть подозрение, что искажает его разве что незначительная статистическая погрешность (плюс, надо понимать, неучтенные автором высказывания - по незнанию, возможно - факторы типа прогиба под ЦА. :-))

и кстати, утверждение "люди вообще бисексуальны" ничем принципиально не отличается от утверждения "слэш все и всегда пишут только ради отношений".

daana ну, ок - твою точку зрения я поняла, убедить ты меня не убедила (особенно в части бисексуальности и легкости переключения предпочтений персонажей), но, как я уже выше говорила, я какбэ не против. )))))

главное, что не против))

я тут подумала, что, возможно, как обычно, хорошо думаю об окружающем мире. )) для меня слишком много или 100%-ая р-центричность - это не сильно хорошо. но возможно, так оно в слэше и есть.

Джайа Я же говорю, это то, что я подумала
А в дискуссии типовая путаница в понятиях (когда, КОГДА перестанут путать слэш и гомоэротику и поймут, что слэш - это изначально не любой фик с гомоэротикой, а фик с однополыми отношениями, отсутствующими в каноне?) и типичное непонимание того, что и любить, и не любить какой-то тип фиков можно не за разновидность отношений, а вообще; а озвученная позиция, описанная тобой... я понимаю, откуда ее уши. Посылка ожидаемая, вывод неверный.
Гораздо больше половины слэшных, а также гетных и дженовых, фиков в целом - фиговые. Хороших фикрайтеров в принципе немного. Очень немного. Джен здесь оставим, остановимся на гете и слэше. Если хороший фикрайтер пишет слэш или гет - он пишет его хорошо потому, что он вообще пишет хорошо. Если плохой фикрайтер пишет фик - он пишет его плохо. А зацикливать слэш (или гет) на "койке" и "написать о нетрадиционных отношениях" - это для плохого фика типично. Потому что писать "пралюбоффф" и "прасекс" - это самое простое и типичное, что может прийти в голову фиг-райтеру, решившему "а не написать ли мне". Да просто проще спарить в плохой НЦе Гарри с Драко, чем думать, а откуда такие отношения могли выйти. В итоге появляется фик, в котором действительно, кроме того, что он о нетрадиционной\традиционной любви, ничего нет. Типичный плохой фик пралюбофффф и прасекссс. А поскольку, вернемся к нашим баранам, большинство фикрайтеров, особенно на ресурсах типа "склад для всего подряд" - авторы фиговые, то сторонний или почти сторонний (а там же помянутое "не люблю фики вообще" - это оно) человек, пришедший на ресурс, видит, скажем, картину: в слэшном разделе дцать фиговых фиков про любовь Гарри и Драко на одной странице, а что на следующей лежит приличный слэш\гет - еще не видит. Но тут уже в дело вступает неверный вывод: много фигового слэша (или гета), прочитанного человеком, приводит к неправомерному, но понятно откуда растущему обобщению вида "я их прочел дцать, они все одинаковые и там только про нетрадиционные отношения" (кстати, носитель сходной позиции, правда, не "100%", а "95%" упоминает, что низко ценит фикшен как таковой). А то, что сантехнические сооружения летают вокруг слэша чаще (хотя они есть и вида "гет пишут только про койку", и вида "джен пишут ханжи или недоросли, которые не могут писать про койку" - похожее в этой же дискуссии было кем-то процитировано) - так это уже другая песня.

Айриэн
нет, тут речь не о качестве, а именно об авторских целях. даже самый прекрасных фик можно написать ради отношений. ну...эээ...себя хвалить мне странно, но "Смотри на меня" ты знаешь, почему писался, например. и цель там была именно уложить... ну или верней недоуложить. просто мне мрачно думать, что ВСЕ слэшные фики могут только с этой целью создаваться. это не мешает некоторым быть отличными, но... но. О_о

Джайа а из плохого качества фика авторскую цель фигово видно. "Смотри на меня" - не туда, потому что хороший текст.