от нуля до восьмидесяти парашютов
Недавно, можно сказать, успешно завалила тест на бетанский квадральный комплекс, а раньше успешно же прошла — на альфийский. Причём раньше я думала, что этот самый квадральный комплекс лучше всего у беты-гаммы виден, а для альфы-дельты ещё какие-то особые извращенские условия создавать надо… фиг два! какие там условия! только скажите: «Ты можешь говорить только это и это, только вот в такой ситуации, а вот это нет, не можешь» — всё, капец, приступ ненависти от меня гарантирован. Особенно если я не вижу вообще никаких (кроме малопонятных тараканов) причин подобных запретов, особенно когда я просто хочу поговорить, не ругаться, не троллить (омг), просто поговорить. А мне запрещают!
Насчёт бетанского квадрального комплекса. Там было как по писаному — вытеснение из системы. Я потом пересказала эту ситуацию подруге-гамлету. Она потом долго выбивала из меня ответ, почему я не возмутилась и не стала выяснять причины, говорила, что я непременно должна была это сделать, потому что как же так!.. и вообще занервничала.
Теперь надо оказаться ещё в образцовопоказательной тестовой ситуации на комплексы дельты и гаммы.
Насчёт бетанского квадрального комплекса. Там было как по писаному — вытеснение из системы. Я потом пересказала эту ситуацию подруге-гамлету. Она потом долго выбивала из меня ответ, почему я не возмутилась и не стала выяснять причины, говорила, что я непременно должна была это сделать, потому что как же так!.. и вообще занервничала.
Теперь надо оказаться ещё в образцовопоказательной тестовой ситуации на комплексы дельты и гаммы.

вот честно — в воображении это не то. а вот когда тебя неожиданно пихают в такую ситуацию… воооот тогда реакция самая достоверная.
вот тут много интересного на эту тему, если не пугает имя автора))
*смеюсь* тут же подумала, что для точности очных типирований можно было бы смоделировать четыре ситуации в соответствии с комлексами квадр — и каждого типируемого прогонять через них.
А что не так с этим автором? Вот помню, был Гуленко... но дело даже не в нем, у него были какие-то особо безумные поклонники. А про Стратиевскую я ничего не знаю.
ну… у неё очень специфические статьи встречаются. очень субъективные. особенно если читать про конфликтные пары, заметно становится.
надо такое придумать, чтоб сработало и воспитание не помогло! *демоническое ржание*
Есьбета)я там выше дала ссылку на описание квадральных комплексов. только тоже предупреждаю — автор специфический
всех кроме драйзеровбету недолюбливает и это очень заметно. но там много толковых наблюдений, за которые автор мне очень нравится.первая статья, которую я у неё читала, была про то, как злобные завистливые робеспьеры гнобят синеглазых талантливых напочек.
Сколько талантливых напочек ты сгубила, чудовище?!
ни одной не помню! хотя… одна была… но я всего лишь переспорила её… два раза… в один день…
там есть и про дельту, на другой странице только.
протипироваться, что ли, за деньги) хотя я всё равно никому не верю)))подпись под аватаркой, кстати, очень… гаммодельтийская)))
они не понимают мою утончённую творческую душу, блаблабла!!!Ты можешь говорить только это и это, только вот в такой ситуации, а вот это нет, не можешь»
У меня, кстати, есть довольно четкий список правильных реакций в каждой ситуации. ))
Не зря, чувствую, меня один друг-Дон костерит за то, что я подгоняю его под какие-то стандарты и стремлюсь все разложить по полочкам. )) Бета такая бета. )