от нуля до восьмидесяти парашютов
Одна знакомая снабжает меня печатными изданиями по соционике.
Читаю книжку «Соционика для родителей». Там тимы расположены по клубам… ну типа так как в наше время профориентация — это главное в жизни, то наиболее логично располагать именно по клубам, а не по квадрам. О___О В результате описания теряют всякую индивидуальность, им не хватает контрастности, на выходе получается какой-то усредненный образ. Все социалы любят болтать, все исследователи любят… эээ… исследовать, все управленцы любят руководить… (про гуманитарев я еще не все прочитала) При этом в части описаний про указание потенциально подходящих профессий вообще забывают.
Подозреваю, надо было забить на все и читать по квадрам.
Впрочем, там есть неплохие наблюдения и к некоторым типам смешные подписи.
Во второй книжке с суровым названием «Типы людей», кажется, тоже клубы
Читаю книжку «Соционика для родителей». Там тимы расположены по клубам… ну типа так как в наше время профориентация — это главное в жизни, то наиболее логично располагать именно по клубам, а не по квадрам. О___О В результате описания теряют всякую индивидуальность, им не хватает контрастности, на выходе получается какой-то усредненный образ. Все социалы любят болтать, все исследователи любят… эээ… исследовать, все управленцы любят руководить… (про гуманитарев я еще не все прочитала) При этом в части описаний про указание потенциально подходящих профессий вообще забывают.
Подозреваю, надо было забить на все и читать по квадрам.
Впрочем, там есть неплохие наблюдения и к некоторым типам смешные подписи.
Во второй книжке с суровым названием «Типы людей», кажется, тоже клубы
логика+сенсорика, логика+интуиция, этика+сенсорика, этика+интуиция. ну и управленцы, исследователи, социалы, гуманитарии соответственно.
А может социал не любить болтать, а даже относиться к людям странно?
если у него упор на интровертность и он запуганный