На АБ очередная тупая тема. Флудная , потому что бессодержательно перемалывающая одно и то же.

Про то, почему упиванцы не могли вызывать патронусов, а Снейп мог. Вот почему-то у меня это не вызывает никакого противоречия внутреннего. Я легко согласилась, когда услышала об этом. Ну... не нужны упиванцам патронусы. Может, дело в наличии/отсутсвии метки (как считает Бурная Вода), может, и нет... но не нужны.

А кто-то считает, что "то, что говорит Роулинг, имхо, - очередная фишка из ее желания показать абсолютное Зло. Глупо и дешево ". Впрочем, тот, кто это сказал, вообще смотрит в книгу, видит фигу в ГП видит только свои фантазии и идеи. А так как Дж. К. Р. этим идеям не отвечает, ее идеи "глупые и дешевые".

Я, кстати, не считаю, что в ГП есть абсолютное зло... или тем более Абсолютное Зло. Волдеморту до этого титула как до луны пешком. Да и потом. По-моему. Абсолютное Зло - это понятие... как это называется? космогоническое. То есть, Мелькор - да, Абсолютное Зло в том смысле, что он - корень вообще всего зла. А Волдеморт... он даже темный лорд слабоватый - местами слишком глуп и недальновиден, местами слишком эгоистичен. И совершенно, совершенно никакого размаха. Убийца - и все. Пусть и с магией, прущей из ушей, которая и притягивает его сторонников.