Когда-то нисмагла. Хочу всё же попробовать.
Ни дня без отзыва
Суть в следующем:
1. Для того, кто отметится в комментах, я напишу отзыв или мини-рецензию на фик. Можете указать мне конкретный фик, который вы хотите, чтобы я прочитала, либо оставить выбор за мной. Лучше укажите.
2. Я напишу отзыв в течение двух-трех недель (если это не макси, конечно). Отзыв будет максимально правдивым и содержать не менее 100 слов.
3. Я могу отказаться писать отзыв в том случае, если текст содержит какой-нибудь сквик для меня или если я уже когда-то высказывалась на тему этого фика.Один человек — одна рекомендация, максимум возьму пять-шесть, а там как пойдёт. Фандомы лучше знакомые, пейринги лучше любимые.
Сразу скажу, что любые пейринги, разбивающие алвадик, — это сквик однозначный и читать не буду (ничего не могу поделать). Но если вам горит посоветовать мне какой-нибудь приддоньяк, то ок, давайте.отзыв по заказу Дианы на фик:
slashfiction.ru/story.php?story=546&page=1 читать дальшечестно сказать, я догадалась о фандоме только когда революция произошла. да и то, пришлось потом сверяться с википедией — не ошиблась ли (читала много раз, но кроме факта революции и пары-тройки героев не помню никого и ничего). но не ошиблась.
игра с читателем, конечно, отличная, и написано местами очень даже, но часть выкаблучиваний мне показалась чрезмерной, кое-какие куски — адски затянуты, если честно. было бы раза в два короче и без половины лирических отступлений, фик бы только выиграл.
ещё мне не слишком понравилось, что, несмотря на просто тонны словесных кружавчиков, реплики героев вообще фиг различишь. когда сплошные диалоги шли, приходилось то и дело сверяться, кто же говорит. не будь тут так много на языке построено, может, и прокатило, а так — смотрится не очень: с одной стороны, очень выраженный стиль, с другой — этот стиль съедает хоть какую-то индивидуальность героев. я понимаю, такие фики не ради героев пишутся, но… короче, не жалею, что прочитала (тем более там отчасти про революцию, хе-хе, но фик весьма односторонне хорош.